Mircea Sandu, fostul președinte al Federației Române de Fotbal, a explicat ce s-a întâmplat în cazul Universității Craiova, dezafiliată la data de 20 iulie 2011, și patronată de Adrian Mititelu.
”S-o luăm cu finalul. Curtea Constituțională a decis că Mititelu trebuie să meargă la TAS. Dacă urma calea recomandată de Comisiile Federației el nu încălca niciun Regulament și nici Statutul Federației. El a fost sfătuit să se ducă la instanțe și la procurori ca să ne lege pe noi! Să vă fie foarte clar! Ăsta a fost scopul! Dacă urma calea recomandată și se ducea la TAS nu pățea nimic. Absolut nimic! El s-a dus pe civil. Eu am fost informat de Stângaciu și habar n-aveam că Bihorul, Bistrița și Craiova s-au dus în instanța civilă. Interzis de regulament! D-asta i-am dezafiliat.
Totul a fost statutar și regulamentar. Instanța l-a întrebat de ce nu s-a dus la TAS. Pentru că el a primit sfaturile să se ducă la DNA și la instanța civilă cu noi ca să ne execute. Asta a fost problema. Niciodată eu nu i-am spus unuia cum să voteze. Și la cazul ăsta am votat la coadă ca să nu influențez. Îmi pare rău de Craiova, dar acum mă bucur că orașul are o echipă în Liga 1, frumoasă, cu un stadion nou, poate datorită acelei Adunării Generale care a decis să-i acorde un loc”, a spus, pentru gsp.ro, Mircea Sandu.
Fostul conducător al fotbalului românesc, timp de 24 de ani, după care a fost succedat de Răzvan Burleanu, a mai explicat: ”Un membru al Adunării Generale a propus ca orașului Craiova, care a dat atâția jucători să-i dăm locul pe poziția pe care a fost Craiova lui Mititelu. Și ei erau în Liga 2, noi i-am înscris în Liga 2. Așa a fost momentul atunci! Nu știu dacă a fost o decizie împotriva regulamentului. Nici nu mai contează. Acum Mititelu vinde terenuri, are o echipă, foarte bine. N-am nicio relație cu el și mă bucur că Marcel Pușcaș e acolo și e tobă de fotbal”.
La 20 iulie 2011, la o ședință a Comitetului Executiv al FRF, s-a hotărât excluderea provizorie a SC Fotbal Club „U” Craiova SA, excluderea fiind pusă pe seama încălcării grave a statutului Federației, fără a se detalia și motiva în ce au constat încălcările și gravitatea lor
Pentru luarea deciziei de excludere, la adoptarea căreia nu s-au respectat prevederile statutare, Mircea Sandu și Dumitru Dragomir, membri ai Comitetului, în calitatea lor de atunci de conducători ai Federației Române de Fotbal, respectiv ai Ligii Profesioniste de Fotbal și-au folosit influența și autoritatea față de ceilalți membri ai Comitetului Executiv al FRF, susțin procurorii
Ulterior, arată procurorii, la 25 iunie 2012, printr-o sentință civilă, Curtea de Apel București a stabilit că măsura excluderii provizorii a Craiovei a fost adoptată cu „un manifest exces de putere, iar prin punerea sa în aplicare s-au produs deja consecințe iremediabile din punct de vedere material și al activității sportive, care se perpetuează în timp”
În rechizitoriu se mai precizează că urmare a deciziei de excludere a SC Fotbal Club „U” Craiova SA din FRF, contractele civile dintre club și jucătorii săi de fotbal au fost desființate, iar aceștia au fost legitimați la alte cluburi sportive, fără nicio contraprestație aferentă drepturilor federative ale acestora
Toate acestea, susține DNA, în condițiile în care drepturile federative fuseseră puse sub sechestru legal, aplicat pe seama clubului craiovean, ca urmare a existenței unor obligații față de bugetul statului. La data de 15 iunie 2017, Curtea de Apel a anulat toate condamnările și prejudicile stabilite de Tribunalul București.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER